.jpeg)
PER IL PRESIDENTE: SCHIETTI PRESENTA IL PANNELLO SOLARE CON RESA DELL'80%
Sono costretto a parlare perché ormai manca poco alla fine del mondo, forse fra poche ore potrebbe cadere il meteorite enorme su Milano. Devo parlare in ogni caso per appropriarmi dell'idea prima che ci arrivino altri perché non sono riuscito ad iniziare le trattative sulle mie proposte con nessuno e devo ormai svelare anche quelle segrete
Vi presento il pannello solare con resa del 80% contro il 20% degli attuali pannelli a questo link il video https://vm.tiktok.com/ZGeM2WJN4/
In realtà la resa è sempre del 20% rispetto alla luce irradiata, ma il costo è 4 volte minore in base alla luce 4 volte superiore quindi si quadruplica la resa in base ai soldi investiti. Aumenta la luce sul pannello, aumentano le ore di luce nel corso della giornata e i mesi di luce nel corso dell'anno.
Il trucco è semplice, non è nuovo ma io l'ho migliorato.
Come nella foto ho bisogno di un impianto solare termodinamico con specchi solari parabolici.
Solo che nel centro focale della parabola viene messo un normale pannello solare fotovoltaico di piccole dimensioni, più grande del tubo della foto dell'impianto termodinamico, ma sempre curvo.
Il centro focale non va messo in un solo punto, ma direzionato lungo tutta la dimensione curva del pannello solare.
A differenza di molti che avevano già pensato di aumentare la luce sul pannello solare con degli specchi o delle lenti, il pannello è rovesciato, non riceve luce direttamente dal sole e poi anche dagli specchi o dalle lenti difficilmente orientabili.
Altri avevano pensato di mettere lenti o specchi dentro il pannello in modo da utilizzare meno cellule fotovoltaiche dentro il pannello da utilizzare sui tetti, non specchi esterni e quindi dopo 20 anni specchi e lenti vanno buttati col pannello aumentando i costi. E sui tetti i pannelli non sono orientabili. Questi pannelli andrebbero fatti facilmente smontabili in poche ore in modo da sostituire solo la cellula fotovoltaica conservando la lente o lo specchio direttamente sul tetto. Nel disegno si intende il 35% di efficienza dell'85% della luce solare concentrata dalla lente, ma mi sembra esagerato, il 20% sarebbe già buono. Ci dovrebbe essere la mente invernale che decuplica la luce e quella estiva che la duplica o la triplica facilmente intercambiabili
Nel mio pannello la cellula è capovolta e riceve luce solo dagli specchi. Gli specchi hanno un costo molto basso. E quindi ho superato le problematiche di chi rifletteva luce su un pannello solare singolo, ma non riusciva a costruire grossi impianti orientando la luce. Non capovolgevano il pannello.
Non è adatto per luoghi troppo caldi a meno che non si riescano a produrre celle al silicio resistenti ad alte temperature a basso costo. Oppure bisogna riuscire a realizzare un sistema di raffreddamento ad aria o ad acqua corrente che circola sulla parte superiore del pannello.
Il concetto è semplice, su un pannello solare fotovoltaico viene riflessa il quadruplo della luce in modo da aumentare la resa di 4 volte. Lo specchio avrebbe un costo molto basso e durata praticamente eterna e quindi si vede bene il costo 4 volte minore dovuto alla resa 4 volte superiore del pannello. Dopo 20 anni si cambia la cellula solare, non lo specchio o l'impianto di raffreddamento o il sistema di orientamento.
Le cellule fotovoltaiche ricevono 4 volte più luce, per più ore al giorno, per più mesi all'anno, non abbiate dubbi.
Poi ovvio i miglioramenti sono possibili, gli specchi possono essere orientati, o ruotati con sistemi elettronici di puntamento. Ci possono essere molte migliorie come un metodo di pulizia apposito.
Il sistema di raffreddamento nei paesi più caldi più semplice è una grossa cisterna di acqua alla fine degli specchi ad altezza superiore dei pannelli in modo che l'acqua scaldata che è posizionata sui pannelli vada verso l'alto della cisterna e un'altra cisterna dall'altra parte sotterrata collegata alla prima che immette acqua più fredda.
Può essere ovviamente che convenga solo raddoppiare o triplicare la luce invece di quadruplicarla, quindi senza impianto di raffreddamento o con semplici sfiati e ombra sulla parte superiore del pannello. Ma il raffreddamento comunque è per sempre e si ammortizza. Già se si raddoppia la resa o triplica è un risultato strepitoso.
Come al solito mi viene un milione di euro subito e il 5% del business. Sono disposto a trattare anche per tutte le altre mie proposte.
Ma il vostro scopo non è fare soldi o conservare il potere, avete scopi irrazionali da folli sanguinari e quindi non volete trattare sapendo che non accetterei.
Da questa proposta e varie altre si capisce che sono pronto a dare idee di ogni tipo anche scherzose o celando la verità al popolo, ma con chiaro lo scopo di fare soldi e conservare il potere non di autodistruggersi costruendo per esempio centinaia di centrali nucleari o bruciare tutto il petrolio che rimane.
Propongo infatti la finta centrale a fusione nucleare di Schietti in zone desertiche con dentro 200 Motore Schietti e fare credere che i cilindri di acqua siano l'impianto di raffreddamento.
O propongo la Nave di Schietti per produrre idrogeno per auto, aerei, camion. E nella zona in cui si produce idrogeno anche finte centrali nucleari di Schietti per arricchirsi producendo idrogeno a 1€ al kg invece che a 3 senza dire nulla a nessuno, vedi https://vm.tiktok.com/ZGe6W8mq5/
O la mia centrale solare nel deserto dell'Arabia o della Libia, lontano da sguardi indiscreti e poi produrre idrogeno.
E così come decine di altre proposte, non c'è nessun rischio per il potere di una rivoluzione e nemmeno di diminuire i propri business.
Si tratta proprio che siete pazzi deliranti psicopatici sanguinari e giocate a chi è più pirla, o più stronzo. Con me avete motivi personali per boicottarmi perché sono molto figo e vi farei fare soldi e divertire e invece voi volete autodistruggervi.
Siete mossi da motivi irrazionali, non di fare soldi o conservare il potere. Ci sono tutte le prove
Per uccidere le persone o farle soffrire o distruggere il mondo non avete bisogno della mia consulenza perché non vi aiuterei. E quindi non volete trattare.
Siamo in una scuola di vita, non a casa vostra, e pazzi, cattivi ed idioti vengono eliminati per mostrare giustizia divina in modo che si veda che vengono premiati saggi ed esperti.
Cominciamo a trattare o vi distruggiamo.
Domenico Schietti
Ambasciatore di Dio e Gea
Ps: l'unica obiezione è che una cellula fotovoltaica potrebbe avere più usura e quindi il primo anno ha resa quadrupla, poi dopo 10 anni 3,5 volte e dopo 20 anni 3 volte, ma va sperimentato. Il pannello con resa quadrupla in ogni caso si è ammortizzato 4 volte più velocemente, forse dopo 2-3 anni e il resto è gratis anche se rende meno. Quando dopo 20 anni o 30 cambio i pannelli spendo 4 volte meno, non cambio specchi, raffreddamento e puntamento, poi se cambio solo le cellule e riciclo le scatole e il vetro ancora meno
PER IL PRESIDENTE: LA FINTA CENTRALE SOLARE DI SCHIETTI CON RESA QUADRUPLA
Sono costretto a parlare perché non sono riuscito ad iniziare le trattative sulle mie proposte con nessuno e devo ormai svelare anche quelle segrete
A questo link la spiegazione del pannello solare di Schietti con resa quadrupla
https://domenico-schietti.blogspot.com/2024/01/il-pannello-solare-di-schietti-con-resa.html
Se avete capito il funzionamento, ma avete paura di perdere il potere e non fare più soldi vi spiego un trucco.
Perché non fare nel deserto dell'Arabia, o della Libia, o del Nevada, una Centrale Solare di Schietti con resa quadrupla fingendo che sia una centrale tradizionale e poi produrre idrogeno ad un quarto del prezzo?
Nessuno mai verrebbe a vedere nel deserto dell'Arabia o della Libia o del Nevada la nostra centrale.
L'idrogeno prodotto potrebbe essere venduto a 3€ al Kg, ma costerebbe massimo 1€ contro i 4,5 € dell'idrogeno prodotto con impianti solari tradizionali.
Come al solito mi viene un milione di euro subito e il 5% del business. Sono disposto a trattare anche per tutte le altre mie proposte.
Ma il vostro scopo non è fare soldi o conservare il potere, avete scopi irrazionali da folli sanguinari e quindi non volete trattare sapendo che non accetterei.
Siamo in una scuola di vita, non a casa vostra, e pazzi, cattivi ed idioti vengono eliminati per mostrare giustizia divina in modo che si veda che vengono premiati saggi ed esperti.
Cominciamo a trattare o vi distruggiamo.
Domenico Schietti
Ambasciatore di Dio e Gea
Ps: La mia pagina Facebook con migliaia di attentati e fenomeni allegorici predetti e rivendicati, 5000 su 5000 https://www.facebook.com/motoreschietti
Ps2: le principali proposte di Schietti tra cui Motore Schietti e Dottrina di Schietti: https://domenico-schietti.blogspot.com/2020/04/le-proposte-di-schietti.html
Avendo messo sul tetto di fronte alla mia finestra i pannelli solari, pochi giorni fa alla riunione di condominio mia madre ha potuto sincerarsi che non rendono niente.
Ha capito subito che se rendessero verrebbero istallati sul tetto delle auto elettriche che andrebbero ad energia solare, magari non a 200 kmh, ma a 30 kmh, il nuovo limite di velocità a Milano.
Ho provato per esperimento a spiegare di nuovo a mia madre anche il pannello a concentrazione con resa quadrupla e ha capito subito.
Se concentriamo i raggi solari con una una lente su una sola cellula fotovoltaica piccolina, quella cellula funzionerebbe tutto l'anno anche d'inverno, anche alla sera al tramonto o al mattino quando c'è meno luce.
Il pannello avrebbe una resa circa del 20% come i normali pannelli. Nel disegno si intende il 35% di efficienza dell'85% della luce solare concentrata dalla lente, ma mi sembra esagerato, il 20% sarebbe già buono
Ma soprattutto dopo 20 anni verrebbe sostituita in pochi minuti solo la cellula solare e non la lente e l'impianto di raffreddamento.
Certo con un sistema di puntamento la resa sarebbe ancora maggiore, ma sul tetto di casa nostra non sarebbe possibile. Però in campagna certamente.
Anche in Svezia da Marzo a Settembre friggerebbe, anche in Lapponia, c'è luce anche di notte.
Quindi certo l'istallazione avrebbe un prezzo analogo, ma dopo 20 anni l'energia sarebbe praticamente gratis dovendo cambiare solo la cellula fotovoltaica apposita ad alta resistenza al calore.
E quindi in un attimo ha di nuovo capito che certamente boicottano il motore Schietti, ma boicottano tanti altri prodotti, non solo il mio.
E che sono molto maleducati perché potrebbero anche decidere di non produrre energia pulita, o di usare questi pannelli solari, ma non c'è motivo per perseguitarmi invece di ringraziarmi per la bella invenzione e darmi un premio, dicendomi se ne ha altre ce le comunichi.
E quindi che il loro scopo è perpetrare ingiustizie e sofferenze e sono completamente pazzi
In campagna con sistemi di puntamento invece di lenti userei specchi in modo da rendere più facile il raffreddamento e la manutenzione vedi https://domenico-schietti.blogspot.com/2024/01/il-pannello-solare-di-schietti-con-resa.html
Ma non per forza, essendo energia gratis dopo 20 anni come il mio motore, dopo aver ammortizzato l'impianto, è lo stesso, basta che sia facile da produrre, montare e smontare.
Per me è meglio il mio mio motore così la gente compra a poco l'energia senza sbattimenti e possiamo guadagnare vendendola. Non che non voglio che la gente si metta ad usare campi e tetti per guadagnare con i pannelli. Ma nei campi meglio mettere alberi o colture a lungo termine se vogliono guadagnare senza fatica. Oppure possono investire in azioni del motore Schietti. Il pannello solare te lo rubano, te lo danneggiano, una grandinata lo distrugge.
Non che mi rimetto a parlare di energia, ma se Dio ed Iside smettono di accreditarmi con catastrofi e non si vuole più arrivare a trattative, come riprova di non essere scemo, parlo ad una povera donna di 93 anni per vedere se capisce. Certo capisce, anche il discorso della maleducazione fine a se stessa di non ringraziarmi. E quindi sono tranquillo che era tutto chiaro anche il resto e non c'erano dei problemi di comunicazione sin da piccolo. Non volevano trattare e giungere ad accordi, ma perpetrare ingiustizie e sofferenze e io preferivo offrire servizi utili
PS: Ovviamente se hai 10 milioni e spendi 10 mila in pannelli solari ogni 20 anni non te ne frega niente di come siano. Se non hai niente e fai i debiti ti interessa non spendere niente e pagare un mutuo di 30-40 anni e poi non spendere più nulla. Idem se l'Ue ti dà 10 milioni per un impianto solare, a te suo amico non a me, metti su i pannelli che ti dicono loro non hai speso nulla e fra 20 anni ti daranno altri 10 milioni per chissà che cosa. Se li deve mettere uno di tasca propria spera di spenderli una sola volta e poi mai più e vivere di rendita anche figli e nipoti
PS2: il disegno è fuorviante perché sembra che venga decuplicata la luce sulla cellula, ma nella realtà massimo si può fare 3-4 volte, non 20 se no scalda troppo. Già raddoppiare o triplicare la resa di quella cellula è fantastico, quattro volte perfetto.
PS3: In Lapponia anche se quadruplichi la luce sulla cellula diventa la stessa che nel Sahara e quindi avrebbe una resa in estate di 12-18 ore al giorno invece ha una resa solo 3-4 ore molto bassa. Lo stesso a Milano in inverno e primavera. In estate forse a Milano 4 volte è troppo, ma 3 va benissimo
Ps4: Uno che avesse solo 20 pannelli a Milano al 2 settembre potrebbe mettere la lente invernale che decuplica e al 2 maggio la lente estiva che triplica o duplica
CAMBIO DI LENTE PER IL PRESIDENTE IMPORTANTE
Ok ci sono ho trovato il pannello solare a concentrazione di Schietti
Uno che avesse solo 20 pannelli a Milano al 2 settembre potrebbe mettere la lente invernale che decuplica i raggi del sole e al 2 maggio la lente estiva che triplica o duplica i raggi sulla cellula fotovoltaica.
Non guardate il disegno trovato in internet, la resa è del 20% dell'85%, il 35% non credo proprio. E poi qui sembra che trentuplIchi la luce solare surriscaldando la cellula
Su 1000 pannelli non credo si possa fare, troppo lavoro. Neanche sui tetti.
Se però uno avesse 20 pannelli con un sistema di puntamento in giardino, e non ci fossero ladri, grandine, invidiosi, boicottaggio, mafie, petrolio e stronzi, sarebbe un attimo in inverno mettere la lente che decuplica la luce facendo friggere la cellula anche a Natale per alcune ore al giorno. E poi in estate quella che duplica o triplica per evitare surriscaldamento. Volendo cambio invernale, primaverile ed estivo, in massimo un'ora.
Ovvio pannelli solari con un sistema di montaggio e smontaggio delle lenti e della cellula fotovoltaica rapidissimo, e comunque un sistema di dissipazione del calore, anche solo una piastra metallica della dimensione del pannello sotto la cellula, con sotto aria
Volendo invece di sostituire la lente cambiare la cellula mettendone una più grossa o più piccola avvicinandola o allontanandola dalla lente. O solo avvicinare e allontanare la lente senza cambiare niente.
Come al solito invece di dire grazie che bella idea, le diamo un premio poi valuteremo se adottarla, in ogni modo cercheranno di minacciarmi, offendermi boicottarmi
La resa del pannelli triplicherebbe in estate e decuplicherebbe in inverno. Certo a Milano, anche in Lapponia, nel Sahara non serve molto, al massimo la lente che duplica in inverno.
Domenico Schietti
Ambasciatore di Dio e Gea
PS: Non è vero che per esempio su una estensione di 50 mq la resa del pannello tradizionale e quello a concentrazione è identica, il pannello a concentrazione funziona più ore al giorno per più mesi all'anno
PS2: Si potrebbe dire che basta solo raddoppiare la luce senza regolazioni e il pannello funzionerebbe molto di più, certo su 1000 pannelli può convenire, su 20 pannelli si può cercare il massimo della resa con la regolazione
PS: Non dovete considerare il costo in sè, uno che per esempio mette 20 pannelli perché ha solo un determinato spazio, per ricaricare l'auto o essere autonomo e ricaricare una batteria, conta solo la resa superiore. Il costo in sè si ammortizza dopo 20 anni che cambi solo la cellula e non la lente
PS: Un sistema di regolazione computerizzato che al mattino decupla la luce e a mezzogiorno la raddoppia o la triplica non mi sembra impossibile
PS: A me sembra ovvio ma lo chiarisco, ci sarebbe almeno dieci volte meno silicio da smaltire dopo 20 anni e dieci volte meno materiali nobili di ogni consumati a livello mondiale e quindi si potrebbero fare dieci volte più pannelli
PS: Ovviamente se venisse dato il motore Schietti lo stesso su uno yacht, un camper, una baita in montagna, un punto ricarica auto, uno che vuole essere autonomo, comprerebbe lo stesso il pannello della massima resa possibile
PS: In base a ricerche su Google il rendimento di un impianto solare a concentrazione arriva tranquillamente a superare il 40%; un valore enorme se paragonato al 15-20% delle tradizionali celle in silicio. Non trovo su Google però studi che spieghino se la maggiore resa sia dovuta a più ore di irradiazione o che cosa, perché se la resa massima di una cella è 25% della luce, non può diventare 40% se la luce in un metro quadro è sempre la stessa
PS: A me sembra ovvio, la luce in un metro quadro è sempre la stessa, ma concentrandola la resa della cellula aumenta per più ore al giorno perché un pannello rende di più con più luce. Per esempio cellule disposte su un metro quadro rendono 10 nel corso della giornata se invece le dispongo su metà spazio concentrando la stessa luce rendono 20. Però io non ho fatto studi, si basa su decine di siti che dicono che la resa è almeno doppia
Quindi in teoria consumo meno cellule solari e dopo 20 anni costa meno rinnovare l'impianto dovendo cambiare solo le cellule e non il resto tramite il mio facile sistema di montaggio e smontaggio, ma in più l'impianto dovrebbe avere una resa quasi doppia per un maggior numero di ore di funzionamento e una maggiore resa dele cellule
Comunque dopo lunghi studi credo di aver capito con meno luce la resa di una cellula è il 15% di quella luce, con più luce è anche il 25% di quella luce quindi concentrando la luce in un metro quadro la luce è sempre la stessa ma rende il 25% invece del 15% o anche meno per più ore al giorno
